ザ・クロウ: シティ・オブ・エンジェルズ (1996) 再訪

Revisited ビデオ シリーズの新しいエピソードは、不評だった続編 The Crow: City of Angels を振り返ります

『Revisited』の「ザ・クロウ：シティ・オブ・エンジェルズ」エピソードはエミリー・ブラックが脚本、ニキ・ミンターがナレーション、リック・ソロモンが編集、ランス・ヴルチェクとジョン・ファロンがプロデュース、ベルジ・ガラベディアンが製作総指揮を務めた。

正確にはホラーではありませんが、『The Crow: City of Angels』（ここからご覧ください）は、当時の私のダークでゴス、ホラーを愛する心に訴えかけ、今でも訴え続けています。 1990 年代は、ホラー映画とクールな映画、時にはその両方を兼ね備えた映画が溢れた時代でした。 最近では、映画を含むアートに関しては、多くの人が内容よりも美学に興味を持っています。『The Crow: City of Angels』はすべて美学であり、映画のファンの心を呼び起こす少し暗い物語です。オリジナルと、それを偶然見つけた他の数人。

ここで明白なことから始めましょう、この映画は、ほとんどの人にも、遠くからも愛されていません。 私たちのボスマンであるベルジェ・ガラベディアンでさえ、それを完全に嫌っていたようです。 私にとって、それは初めて見たときの愛でしたが、今ではどちらかというと懐かしい愛です。 はい、ここには愛するべきものがたくさん残っていますが、問題もあります。 初期の頃の私は、『ザ・クロウ：シティ・オブ・エンジェル』に 10 点満点中 10 点を付けていたでしょうが、15 歳の私の脳は今日ほど映画や映画の知識で満たされていませんでした。 42歳になった今、私はこの映画を10点満点中7点くらいだと思っているが、それでもこの映画への愛はたくさんある。

その映画は何についてですか? まあ、これは、男が間違ったことを正すために死から戻ってくるという点で、最初の物語と似ています。 しかし、シリーズのこの作品では、犯罪が行われているのを息子が目撃したシングルファーザーを主人公にすることで、異なるアプローチを採用しており、これが息子と父親の両方の集団処刑につながります。 ここがこの映画が異なるところであり、愛がロマンチックなものではない物語を視聴者に与えており、それが映画の失墜の一因となった可能性がある。 彼らは、トップの悪役とその手下のギャングが汚い仕事をしている、悪を正す男、助けが必要な子供などと同じ構図を維持することによって、それを最初の映画に接続しようとしました。特定のシーンやシーケンス内のセットアップ。 恋人から死から蘇る父親への変化は、ハリウッドがあらゆるものに注ぎ込むのが大好きな愛の関心の余地を開きました、そしてここでは、愛の関心は最初の映画と直接関係しており、サラを大人として取り戻し、リード・アッシュのために、これから何が起ころうとしているのかを察知し、真っ先にそれに取り組む一種の神託者として。 もちろん、彼女は恋愛対象になる可能性がありますが、それはロマンスではないため、物事は簡単には進まず、ホールマークのロマンス方法で終わることはありません。

10代の頃、私はザ・クロウに夢中でした。それは私にとって大きな意味を持ち、大きな影響を与えました。 ということで、続編が待ち遠しく、とても見たかったものでした。 唯一の問題は、私が当時住んでいたケベック州で 16+ のレーティングを獲得したことですが、まあ、そこでの 16+ は米国の R レーティングとはまったく異なります。 米国では、映画が R 指定されている場合、両親または法的保護者が同行すれば、16 歳になる前に映画を観に行くことができます。 ほとんどの劇場では、そこまでしっかりと管理されているわけではないので、規定年齢未満でも映画を観に行くのは非常に簡単です。 特に現在は 20 数スクリーンの劇場があり、映画 1 本のチケットを簡単に入手して、どの試写室にでも入ることができます。 ただし、ケベック州では 16 歳以上のレーティングは、規定の年齢に満たない場合は入場できないことを意味します。 つまり、15歳半の子供が自分の先祖全員を連れてきて承認を求めても、それでも入場できないということです。また、この映画はスクリーン数が数、あるいは 1 つしかない小さな劇場で上映されていたため、スクリーンホッピングはできませんでした。可能になるだろう。 ということで、映画を観に行こうという冒険になりました。 どこで上映されているのか、またどの劇場が ID ポリシーに緩いのかについて調査が行われました。 そして、私と 16 歳未満の友人 3 人は、オフィスビルの地下にある、通常は 2 ～ 3 スクリーンしかない空いている場所に、完璧な劇場を見つけました。 2020年の大学演劇はそれでなければならなかった。 私たちは、ほとんどの人が近くにいない、仕事に行きたくない日を選び、チケット販売者が仕事に行きたくない最小限のスタッフしか配置しない劇場を用意しました。 ご存知のとおり、この映画は 2016 年 8 月 30 日に公開されました。つまり、次の月曜日がレイバーデーということになります。モントリオールでは、この週末が学校が本格化する前に本格的に外に出て夏の気候を楽しむ最後の週末になります。気温が急激に下がり始めます。 私たちは皆、地下鉄の駅に集まり、ダウンタウンに向かい、建物の低層階にある劇場を見つけて、チケット売り場に向かいました。 私たちが緊張していたのは良かったですが、16 名に簡単に合格できる 15 歳の選手が 2 名いましたが、14 歳の選手が 2 名は無理でした。 入りました！ それは私たちにとっても衝撃的でした。 私たちはそのまま試写室に行き、その暗闇に隠れました。 私たちは信じられませんでしたが、あまり祝いたくありませんでした。 私たちの中で一番年上に見える人がポップコーンを買いに行き、私たちはそこに座って映画が始まるのを楽しみに待っていました。 それから私たちは映画を観ましたが、もちろんとても気に入りました。 確かに、その愛情の一部は、私たちが規則を破ったのに捕まらなかったという事実であることは間違いありません。 10代の頃、私たち4人は全員「良い子」だと思われていましたが、これは決して「良い子」の行動ではありませんでした。

その後、この映画がホームビデオで発売されたときに、私は VHS でこの映画を手に取りました。当時 16 歳だった私は、HMV でテープを手に取ったときにそれを証明できたので、ずっと簡単でした。 今でも大好きで定期的に見ていました。 最近？ 映画評論家として 20 年以上の経験を持つ私は、この映画をより批判的な視点で見ています。いくつかの映画は新たな目で再視聴され、さまざまな理由であまり好きではなくなります。 最近でもこの映画は大好きですが、昔ほどではありません。 私は年齢を重ね、多くのことを学び、さらにたくさんの映画を観てきたので、この映画について異なる視点を得ることができました。 つまり、10 点中 7 というのが私の最近の評価であり、これは多くのことから来ています。

『The Crow: City of Angels』で依然として印象に残っている主な点は、映画の外観です。 はい、一部はセットのように見えますし、一部はマケットのように見えますが、正しく見えます。 正しくないと思われる方もいるかもしれませんが、セット、マケット、ロケーションと照明やシーンによっては煙を組み合わせるのは本当に美しいです。 この映画には、多くの映画がもう気にしていないような明確な美学がたくさんあります。 物語は特定の世界を舞台にしており、装飾、セットドレッシング、場所の選択など、制作チームによる細部へのこだわりは、ここで何が求められているか、そしてそれをどのように入手するかについて明確な方向性があったことを示しています。 はい、よくセットのように見えますが、手元にある素材にはうまくいきます。 結局のところ、これはコミック映画であり、すべてのコミックがスーパーヒーローが住むのに適した明るい色の世界であるわけではありません。時として、ほんの時として、物語の舞台となる世界は暗く、夜だけで、あらゆる面で暴力的です。 これは、映画の見た目、雰囲気、まさにゴスな世界観として機能しています。 これらすべては、『橋の上の恋人たち』の作品で知られる撮影監督ジャン＝イヴ・エスコフィエによって美しくうまく撮影されています。 ここでの彼の仕事は強力であり、設定とストーリーに画面上で展開するスペースを与えます。

かなり古くなったもう 1 つの側面は、Graeme Revell のスコアから適切な曲が詰まったサウンドトラックに至るまで、音楽です。 レベルは前作から復帰し、前作と同様にこの映画にも感情に満ちた雰囲気を与えています。 彼の作品はこの映画のハイライトであり、適切な精神状態にあるときに簡単に戻って聴くことができるものです。 一方、サウンドトラックははるかにヘヴィで、さらにムーディーなものになっています。 Hole による Gold Dust Woman のカバーは素晴らしく、当時の私にはとても印象に残り、今でもあちこちでイヤーワームを介してランダムにそれを装着するように要求しています。 サウンドトラックは全体として、それ自体で映画とともに機能し、ちょうどよくヒットするムーディーな音楽を聴くための通常のCDのままです。 フィルター、PJ ハーヴェイ、ブッシュ、さらには当時自分の『クロウ』映画をほとんど監督していたロブ ゾンビの曲もあり、この作品を楽しいものにしています。

さて、事態が平坦でないのはパフォーマンスです。 ここのキャストは少なくとも興味深いです。 アッシュ・コーヴェンの主人公は俳優のヴィンセント・ペレスで、彼の英語は的を射ていなかったため、音声的にセリフを演じたと噂されており、あるいは存在しなかった可能性さえある。 これはこの男の最高傑作とは程遠く、彼を見て育ち、その後も見続け、さらにはその男に会った私のような者にとっては、ある種のフラストレーションだ。 彼の作品は通常これよりもはるかに強力で、『The Crow: City of Angels』以前の『Queen Margot』、『Fanfan』、『Cyrano de Bergerac』での彼の作品は、彼が複雑なキャラクターやアクションシーケンスなどを扱えることを示しています。 『シティ・オブ・エンジェルズ』以来の彼の仕事は、彼が『オン・ガード』、『ザ・リバティーン』、まったく別の『ファンファン』の役でどんどん上手くなっていることを示しているし、英語の映画でも彼は演技ができて、どんな役でも演じきることができる。しかし、この映画には何かが欠けており、噂の音声上のセリフの読み方が的を射ていると信じられています。

多くのシーンで彼と共演し、単独で多くのシーンを演じているのは、前作から戻ってくる唯一のキャラクターであるサラ役のミア・カーシュナーです。 まあ、猫のガブリエル以外にはただ一人。 彼女のサラのバージョンは、最初の映画で見られるものとはかなりかけ離れていますが、彼女は明らかに今ではタトゥーアーティストとしてのキャリアと死者への興味を持った大人であるため、そのまま行くのは簡単です。 彼女の進化にはある程度の意味がある。 2つの映画の間でこの部分のキャストがロシェル・デイヴィスからミア・カーシュナーに変更されたのは、2つの映画の公開間隔が2年しかないにもかかわらず、サラは現在完全に成長しているという点で論理的であり、したがって2番目の映画は2作目の設定が2作目から何年も経った後であるということになる。初め。 カーシュナーはこの役を自分のものにし、この視聴者にとって素晴らしい作品となるキャラクターに幻想的なオーラをもたらしています。 ここでの彼女の仕事は、今でも私に映画を売り込むものです。 彼女がここでやったことを気に入らない人がたくさんいるのは知っていますが、私はそう思います。

ペレスとカーシュナーに加えて、リチャード・ブルックスを含む残りのキャストメンバーも、時には適切な音を奏でますが、時には彼のキャラクターがトップドルではなく、彼の演技は決して遠くないことを私たちに思い出させます。マイケル・ウィンコットのこと。 これにより、前作の悪役との共通点が多すぎる一方で、トップダラーのような悪の主役のような印象を与えない、かなり脅威のない悪役が誕生しました。 もちろん両者を比較するのはフェアではありませんが、続編なので期待せざるを得ません。 また、キャストの他の全員がイライラするほど不均一なパフォーマンスを披露していますが、イギー・ポップは例外であり、彼のパフォーマンスはどういうわけかまさに映画に必要なものであるように感じられます。 彼は俳優ではなく、他の人たちも俳優であることを考えると、もどかしいです。 イギー・ポップがパフォーマンスの点でほとんどのキャストを上回っているという事実は、彼について、あるいは彼らについて、あるいはおそらくそれらの組み合わせについて何かを物語っている。 他のサポートキャストがほとんどのパフォーマンスでそれを求めているように見える中、ポップは明らかに良いパフォーマンスをして、自分にできることを示したかったのです。 確かに、中にはあまりやるべきことが与えられていなかったり、完全に肉付けされたキャラクターがいたりするわけではありませんが、それは脚本と演出にかかっています。

もちろん、この映画はジェームズ・オバーの作品に基づいていますが、脚本自体はデヴィッド・S・ゴイヤーによるものです。 彼の映画に慣れている人にとって、彼には浮き沈みがたくさんあります。 彼の作品は、いくつかの映画に莫大な予算が投じられ、結果的にはうまくいかなかったという、不均一なキャリアの定義です。 『The Crow: City of Angels』以前の彼の仕事は、主に続編とホーム ビデオのリリースに関する基本的な執筆でした。 それから『ザ・クロウ：シティ・オブ・エンジェルズ』、そして『ダーク・シティ』、『ブレイド』、『ブレイド II』、『バットマン ビギンズ』、『ダークナイト』、『ダークナイト ライジング』など、聞いたことがあるかもしれないいくつかの映画はどれも素晴らしかったですが、『ブレイド』のような大失敗もいくつかありました。 : トリニティ、ジャンパー、アンボーン、バットマン V スーパーマン: ジャスティスの誕生。 この男はたくさんの作品を書いていますが、そのすべてが良い映画になるわけではありません。 これは彼の脚本、彼の脚本に基づいた監督、それとも演出によるものなのでしょうか？ まあ、それはおそらく3つすべての組み合わせであり、正直に言うと、映画で彼の名前を見るのは良いかどうかについては疑わしいものです。 これで、『The Crow: City of Angels』でうまくいかなかったことのいくつかが説明されるかもしれません。 スタジオからいくつかのことを彼に押し付けられたのは確かだが、また、脚本の一部がここでは良くなく、それがスクリーンに現れている。 それがディレクターにつながります。 この続編では、ミュージックビデオの監督として知られるティム・ポープが監督に選ばれました。 ここで私が言っているのは、ほぼミュージック ビデオのことです。 これは、決定の一部、俳優に与えられた指示の一部、そして映画の見え方の一部を説明するかもしれません。 彼は、スークシー アンド ザ バンシーズ、ザ キュア、ザ サイケリック ファーズ、イギー ポップなどのミュージック ビデオを監督し、その分野で優れていました。 彼の仕事は視覚的にまさに映画に必要なものでしたが、彼の俳優としての経験は限られており、それが最終作品に反映されていると私は強く信じています。

全体として、『The Crow: City of Angels』は前作ほど古くなっておらず、年が経つにつれて魅力が失われていきます。 CGI は時間の経過とともに劣化していきますが、上記には触れていません。 基本的に、『The Crow: City of Angels』は一部の人に愛されていますが、その愛はノスタルジーに基づいており、映画の見た目のためという人もいます。 視覚的には依然として素晴らしい映画であり、サウンドトラックは依然として優れていますが、演技とCGIは適切ではなく、映画全体に悪影響を及ぼしています。

Revisited の過去 2 つのエピソードは以下でご覧いただけます。 私たちの番組をもっと見るには、JoBlo Horror Originals チャンネルにアクセスして、チャンネル登録してください。

ジョー・リンチとバーバラ・クランプトンによるHPラヴクラフトの翻案『Suitable Flesh』が、クールなレトロスタイルのポスターを受け取りました

ホラースリラー『ザ・ホーム』のジェームズ・デモナコ監督は、主演のピート・デヴィッドソンはこの映画で笑いを取るつもりはないと語る

ホラーとコメディのマッシュアップ作品『The Blackening』のキャストとクリエイティブ チームにインタビューします。

マーベル・コミックスは今年後半に4号限定のコミック・シリーズ『プレデターvs.ウルヴァリン』を出版する予定

Gun Interactive の「13 日の金曜日」プロパティに対するライセンスは 12 月に期限切れとなり、「13 日の金曜日: ゲームは販売されなくなります」

ファンタジア国際映画祭は、『The Primevals』や『Sympathy for the Devil』などのタイトル第2弾を発表

Revisited ビデオ シリーズの新しいエピソードは、不評だった続編 The Crow: City of Angels を振り返ります

エマ・ストーン、ウィレム・デフォー、マーク・ラファロ主演のフランケンシュタイン物語『Poor Things』のフル予告編が公開された。

『ホーカス ポーカス 2』のアン・フレッチャー監督が、パート 2 の脚本家ジェン・ディアンジェロの脚本による『ホーカス ポーカス 3』の監督に復帰する

新しいインタビューの中で、『パージ』シリーズのクリエイターであるジェームズ・デモナコは、『パージ 6』が実現することに自信を持っているようです。